低消費電力 自作PC Part95【実測報告】

■有効電力の測れる計測機器
ワットモニター TAP-TST8N
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST8N
（0.1W単位/100W未満、1W単位/100W以上）

REX-BTWATTCH1
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/btwattch1.html
（0.01W単位/10W未満、0.1W単位/100W未満、1W単位/100W〜）
※公式ツールでのログ取得機能は1分ごとの電力量のみ

ワットチェッカー TAP-TST5
https://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
最小0W・5W〜/1W単位、販売終了

■計測方法
・キーボード・マウス以外のUSB機器等は取り外す
・常駐ソフトを停止させたうえで無負荷時の最小値を記録する
・Cinebench R15やPrime95実行中の最大値を記録する
など

■報告フォーマット
【CPU】
【M/B】
【RAM】
【VGA】
【Sound】
【SSD】
【HDD】
【光学】
【LAN】
【クーラー】
【電源】
【OS】
【マウス】
【キーボード】
【測定機器】
【BIOS設定】C-State, C1E, PCIE ASPM, SATA LPM等の設定状況

不要なドライブや機器類・ファン等を外した状態で計測すると比較しやすくなります

■消費電力削減の指針
◆ CPU
Sandybridge以降のアイドル電力は同ソケットならほぼ同じ(せいぜい1‾2W差)
ただし負荷時は同アーキテクチャなら製造プロセスの若いほうが省電力(Ivybridge, Broadwell, Kabylakeなど)
TDPは冷却装置の指標なので、このスレの目的においてはまったく役に立ちません

◆ マザーボード
USB･SATAの追加ｺﾝﾄﾛｰﾗ、無線LAN等の機能がないほうが消費電力は少ない
フェーズ数が少ないほうが低負荷時の効率が良くなり、逆に多いと高負荷時の効率が高くなる
ただしマザーボードメーカーやモデルによって異なる

◆電源・ACアダプタ
電源の変換効率の違いにより、パーツ構成が同じでも消費電力は変わる
ACアダプタは低容量構成では有利な場合が多いが、必ずしもATX電源より高効率になるとは限らない
またSFX電源は20W程度の負荷時に効率70%を切るものがほとんどで、アイドル計測では不利(2017年11月現在)
同じ容量の電源でも、プラチナとゴールドで低負荷時に効率が逆転することもしばしば

Tom’sHardwareやTechpowerup・Cybeneticsでは50W以下の効率も測定しているので参考にするといい
http://www.tomshardware.com/t/power-supplies/review/
https://www.techpowerup.com/reviews/?category=Power+Supplies&manufacturer=&pp=25&order=date
https://www.cybenetics.com/index.php?option=database

◆ そのほか
たまにしか使わないものは外しておく
ビデオカードを使う場合、低消費電力のものを選ぶと良い

高温や電磁波ノイズは機械の動作効率を下げる。同じ負荷でも消費電力が上がる
(よって、冷却改善や電磁波対策すると微妙に効果あるかも？)

■削減量の目安（あくまで概算、できるだけ実測すべし）
ODD -> 繋いでるだけで消費。1Wぐらい。
LAN -> Gigabitでリンクしていると消費電力大。1-5Wぐらい
メモリ -> 1枚あたり 1〜3Wぐらい
HDD 3.5inch -> 〜10W　2.5inch -> 1W　SSD -> 1W
PCIボード -> 数W〜15W
ファン -> 1基 1〜3W
ACアダプタ化 -> 20W以下ならATX電源比で2W以上減る場合も
BIOSでPCI-Eの帯域を変える(16→4など)と数W変動。16→4だと、殆どスコアを悪化させずに省電力化できる。
USBデバイス -> 2GBUSBメモリを刺したら5W増えた例もある、不要なものは極力はずそう。USB2.0<->3.0のコネクタで変わったという例も報告もあり。
OS -> Windows8以降では電力もチューニングされ省電力になる模様。

■アイドルベンチ向け
　・ビジネスユーザー向けの製品は低負荷に最適化されている傾向
　・およそ30W以下の出力ではACアダプタが特に高効率
　・電圧sage機能はなくてもよい（アイドルではほとんど差は出ない）

■高負荷時の節電目指す人向け
　・パワーユーザーが好むメーカーは高負荷に最適化されている傾向
　・およそ50W以上の出力では80PLUS電源がACアダプタ以上の効率
　・電圧sage機能必須、offset機能があるとモアベター
　・ほとんどCPUの低電圧耐性で決まっちゃうかも

■マザーボードのコア電圧設定(Skylake以降)
・offsetのみ・・・
・固定のみ・・・ECS？
・offset/固定・・・ASROCK、ASUS、MSI（Zシリーズ）、BIOSTAR(+側のみ)、Gigabyte、SuperMicro（Zシリーズ）
・無し・・・MSI（Non-Z）、SuperMicro（Non-Z）

　モデルに依る。ローエンドで電圧変更不可や+側のみのメーカーも多い
　ASUSやGigabyteは設定項目や設定幅も広い

■糞質問テンプレ
〜と…と〜でどれが消費電力少ないですか？
〜ってどれくらいの電気代になるのでしょうか？
…と〜ってそんなに消費電力違うもんなんですか？
ノートPCが…
…とします。電気代はどのくらい差がつくんでしょう。
一般的な8万円くらいのノートパソコン…
…という構成で考えているのですが消費電力はどのぐらい…
市販のデスクトップだと…
これくらい簡単に答えられるでしょ？不親切だなあ
6万でPCつくりたいんですがだれか構成考えてくれませんかね

●解説
こういった質問は大抵、スレ住民でも調べないと回答できません。
同じ調べるなら、質問者本人が調べるのが一番手っ取り早いです。
また、質問者本人が調べないと次も似たような質問を繰り返すことになり、互いに不幸なだけです。
このスレ自体にいっぱい情報転がってるんだから少しは読んで参考にしましょう。
回答者も流れた過去ログの時期を覚えてたら教えてあげましょう。

●模範解答
その製品とワットモニターを買い、実測してこのスレに報告してください。
○○くらい前に似た構成の報告がありました、過去ログの実測報告を見て自分で調べて/考えてください。

※スレが荒れるので、テンプレ違反の質問だからといって下品な言葉で応対するのは辞めましょう。

質問のあと、入手して実測したら是非報告しましょう!!

■アイドルベンチ用に定評ある/効率の高い電源
Enhance製3電源
・KRPW-PT500W/92+ Rev2.0
・KRPW-TI500W/94+
・Coolermaster V550 Semi-Modular

・Seasonic PRIME TITANIUM 600W Fanless/650〜850W
・Inwin IP-P300HF7-2

・Mini-Box picoPSUシリーズ + 12V ACアダプター(ATS065-P120など)

などなど

■idle電力を削減する設定
BIOS
・BIOSバージョンの変更
・CPU/GT Voltage offset(〜1W)
・CPU Package/SA/IO/PLL/PCH Voltage offset(〜1W)
・DRAM Voltage Offset
・CPU/Package C-State, C1E（5W以上減る場合も）
・PCIE周りのASPM有効化
・SATAのLPM有効・ホットプラグ無効（1〜2W）またはIRST
・VT-D無効化
・低負荷時のファンの停止
・LED消灯（微減）
・VRMフェーズ等の省電力化設定
・デバイスマネージャからLANの省電力設定
・電源オプションの「省電力」(ASUSだとEPUのクロック制限が入るので注意)
・最新ドライバのインストール(グラフィクス・チップセット・LAN)
・OSのクリーンインストール

■OS上で電圧を下げるツール
Intel用 (Haswell以降)
・Intel XTU https://downloadcenter.intel.com/ja/download/24075/Intel-Extreme-Tuning-Utility-Intel-XTU-
・ThrottleStop https://www.techpowerup.com/download/techpowerup-throttlestop/

AMD用 (AM4以降)
・ASUS ZenStates https://www.overclock.net/forum/13-amd-general/1684897-asus-zenstates.html
・k17tk https://hbkim.blog.so-net.ne.jp/2017-10-08 https://hbkim.blog.so-net.ne.jp/2017-12-28
・ZenStates-Linux https://github.com/r4m0n/ZenStates-Linux
※上の3つはOS上からP-Stateに変更を加えるだけ

■ThrottleStopでの電圧sage
・ThrottleStopを起動してメイン画面下の”Options”>”Miscellaneous”の”Start Minimized”と”Minimize on Close”にチェックして”OK”
・メイン画面”FIVR”>FIVR ControlからCPU Core, CPU Cache, Intel GPU ,System Agent, Analog I/Oについて”Unlock Adjustable Voltage”にチェックし、
　Offset Voltageで任意の値を指定する。指定上限はRangeのボタンで125mV/250mV/1000mVから選択する。
　なおここで実際に指定する値はHWmonitorなどで表示される値より若干小さくなる
・右下の”Save Voltage Changes to ThrottleStop.INI”の”OK – Save voltages immediately”を選択して”Apply”する
・メイン画面下の”Turn On”をクリックし、”Save”をクリックする
・負荷時やidle時に落ちないことを確認してからタスクスケジューラに登録(起動時に管理者権限で実行)する
　PowerShellで設定するスクリプトは以下（ThrottleStop.exeと同じフォルダに置いて実行）

$Action=New-ScheduledTaskAction -Execute $($pwd.path+”¥ThrottleStop.exe”)
$Trigger=New-ScheduledTaskTrigger -AtLogOn
$timespan=New-TimeSpan -Minutes 1
$Settings=New-ScheduledTaskSettingsSet -ExecutionTimeLimit $timespan
Register-ScheduledTask -TaskPath “¥” -TaskName “ThrottleStop” -User “$env:USERNAME” -RunLevel Highest -Trigger $Trigger -Settings $Settings -Action $Action

Get-ScheduledTask -TaskName “ThrottleStop” | Enable-ScheduledTask
Get-ScheduledTask -TaskName “ThrottleStop” | %{$_.Settings}
Read-Host

アイドル：8700K 13W 　3700X 32W
音楽再生：8700K 15W 　3700X 45W
動画再生：8700K 39W 　3700X 82W

ビデオカードどっちもRX560

>>1乙
AMDはやっぱりチップセットレスに限るぜ

いち乙

前スレ>>997
メモリじゃなくてCPUを試してほしいって話
2400Gや3200Gのこと

501 名前：Socket774 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM6b-Im5L)[sage] 投稿日：2019/06/23(日) 22:05:43.03 ID:/5Sv7yTKM [1/3]
第2報

【CPU】Athlon 240GE
【FAN】なし
【M/B】B450 I AORUS PRO (BIOS: F32)
【RAM】OCM3200CL18D (8gb x1 2666MHz@1.10V)
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 1903 (18362.135)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】MSMOUK01WH
【DCDC】picoPSU-160-XT
【ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ】SDI65-12-U-P5
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1

メモリ1枚 マウス有 LAN無し 画面off
【idle PCIE-Gen3】6.98W
【idle PCIE-Gen2】6.81W

これ以上下がらぬ・・・

がんばったな
すげえよ

CINEBENCH R15測ってみた

【CPU】Ryzen 7 3700X
【FAN】NF-A12x15 PWM *2 (0%/45℃以下)
【M/B】B450 I AORUS PRO (WIFI無し) BIOS F41a
【RAM】OCM3200CL18D (8gb x2 3200MHz@1.20V)
【VGA】RTX2060 (ZT-T20600F-10M)
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 1903 (18362.207)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】BSMOUK01WH
【PSU】PRIME Ultra Titanium 650W
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1

【idle 画面OFF (ASPM : L1)】21.1W
【idle 画面ON (ASPM : L0s)】25.5W
【CINEBENCH R15 CPU all】Average / Max / Score
　Default : 144.2W / 145.3W / 2156cb
　PPT 36W : 76.1W / 77.1W / 1826cb

PPTやべえな
アイドルも低いしこれを真似してマザーボードを買おうかしら

APUだったら20切れそう。惜しいね

3700Xで>>14以下に出来るマザー求む

>>14
【BIOS】
　RGB static -> off (-0.7W)
　APU/Chipset SATA Port Enable Enable -> Disable (-0.2W)
　Legacy USB Support Enable -> Disable / XHCI Hand-off Enable -> Disable (-0.2W)
　Extreme Memory Profile Disabled -> Profile 1 (-0.2W)
　Dynamic VCORE SOC(DVID) Auto -> -0.15000V (-2.3W)
【OS上設定】
　Wake on LAN無効
　電源プラン Ryzen Balance
【気づいた点】
　・VCORE SoC電圧のオフセットがidleに結構効く
　・BIOSでデフォルト有効の省電力設定が多く、Autoのままでもidleは変わらない
　・3.3GHzを境に電圧もりもりになるので、電力制限のPackage Power Tracking(PPT)を制限して負荷時のクロックを下げるよう設定
　・CINEBENCHスコア300cbちょっとを妥協して70W近く削減できる(1826cbでRyzen 7 2700X並み)
　・CPUコア電圧オフセットは性能低下なしには不可能で、PPT制限に比べてほとんど電力減ってくれない

>>16
ベンチ用にGT1030/RX550辺りを買って検証しようか思案中です

【気づいた点】追加
　・現状、Ryzen3000はPCIEのASPM有効時/無効時でidle電力が変わる。なのでL1(最大限の省電力)で画面ON時29Wとかになる。Athlon240GEでは未発生
　・BIOSアップデート(F40 -> F41a)でピーク時電力が135W -> 150W程度になり、若干CINEBENCHスコアが上がった。(タスクマネージャ見るとクロックも若干上がっている)

Ryzen Balanceって最小クロックが80%とかすげー高かったような

>>20
タスクマネージャで見るとそうなんだけど、Windowsデフォルトの「バランス」と「省電力」と比べるとidleは全く変わらなかったです。
クロック監視でウェイクアップの状態になるからのようで、監視しなければ下がるっぽい？（なので前スレの発言撤回します）
詳しくは以下参照
https://www.techpowerup.com/257312/reports-of-ryzen-3000-high-idle-voltage-exaggerated-a-case-of-the-observer-effect

>>14
画面オンにしたら消費電力が増えるのは直るのかねそのマザー　普通は4.4Wも増えない

グラボ付けてこれかい

とりあえず設定メモしておいた。

【CPU】 Ryzen 3600
【M/B】 x570m pro4
【RAM】 DDR4-2666 ecc 16GBx2
【VGA】 nvidia gt710
【Sound】onboard
【SSD】 nvme 512GB
【HDD】 無し
【光学】 無し
【LAN】 onboad
【クーラー】型番不明
【電源】 AS-500
【OS】 Windows Server 2016
【マウス】logiciol
【キーボード】elecom
【測定機器】 不明
【BIOS設定】
global c-state control：Enable
poower supply idle control：low current idle
アイドル(サインアウト)38w
IEでyahooトップページopen 49w

アイドルは10分程度経過後のものです。
bmc不良のx470d4uが交換完了までかなり時間を要しそうだったため急遽入手。
2700+x470d4uの時は22wだったのでかなり電力が上がった感じです。

が…esxi+40G NICだとx470d4u+2700の時とあまり変わらない感じ。
VM5個起動しても50w程度。
このまま本格運用かな…と。

50Wを毎日8時間で年間4088円くらいか(1kwh=28円)
アイドルが50W高くてもその程度
高負荷時は逆に今までよりも消費電力低いから現実的にはもっと価格差は少ない

前スレで測ったうちのi7 9700KF + RTX2070 + MATX板 + Gold電源でidle時21.5W
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1549928338/251

構成が全体的に省電力寄りじゃないから参考値だけれど、
パフォーマンス構成なら>>14の3700Xとそう大きな差が出るわけではない
最大負荷時の電力効率は良好なので、用途に応じて選べばいいと思う

軽負荷時にすぐ上がる制御の雑なとこは
初代と＋をみるとZen3まで改善されないもんかね

その辺は電源オプション(レジストリ設定)も絡んでくるから一概に言えないかも
多少の負荷ならクロック上げないようにはできる

低負荷モードとエンコモードでスイッチ一つで簡単に変更できたらいいのに
動画再生、ネット、オフィス系の低負荷で普段使って、たまにエンコードと両極端な使い方する人も
結構いると思う

K10statの頃はそういう使い方してたなあ

1クリックで切り替えられたとしても
切り替えること自体ストレスなんだよなぁ

そのストレス感じるくらいなら多少高くてもIntel買うわ

>>40
Package Power(CPUのコアやIO部を含めた消費電力)の上限値をワット数で指定するもので、AMDでもIntelでも指定できる
負荷時のピークカットが目的で、自分で低TDP化するようなもの

電圧オフセットとは異なり消費電力が下がるのは全コア負荷時等重い負荷時のみだが、Ryzen3000ではオフセットより削減効果がある
（これは、Ryzen3000だとどうやら低すぎる電圧が与えられたときにナノ秒レベルでクロックを落とすフェイルセーフ機能が働くようで、オフセットの意味がほとんどないため）

Intelでは電圧オフセットしても性能は落ちない（その代わり動作下限電圧を与えればフリーズ/シャットダウンする）

>>41-42
レスサンクス。理解しました。
2400Gとb450 pro4で組んでる途中だが、その機能があると良いな。

可能なら60〜75W付近に設定してみよう。

https://pbs.twimg.com/media/D_c33PfU8AIg8GA.png

PPT48で運用すればアイドル以外の全ての領域のワッパでインテルに勝てそうか？
スコアそのものは1割ほど落ちるようだが

なので重くないってのは主観であって
重さのベクトルが変わってるだけ

300Wの電気代は1日200円か

BTOパソコンの多くが自分の好みの構成だったら、BTOパソコンを買った後に気に入らないところだけ
自分で選んだパーツに交換したら良いと思う

>>69
つかそれ言っている大元がAMDな

まぁ、元がエンタープライズ向けCPUを如何に安く作って儲ける設計をコンシューマ向けに転用してる造りだしな
それ故軽視されていたコンシューマ市場でデメリットになる特性が3世代目にして性能向上ついでに緩和されたってだけで
ロードの低い時の省電力性なんてzen自体の優先順位的に後回しってのは変わらんのよ

だからこそ、そういう部分のハード的修正に数世代経っても未だ行われず「〜のせい」でOS側に対応させて済ますけど
根本が直ってるわけじゃ無いから、どうもならんと

8×2で、16×4にした他のPCから溢れたメモリっす。1台を16×2+8×2にして、今回のPCを16×2にするか……。

APU省エネサーバーが遠のくな(´・ω・｀)

wktk

HDMI2.1のVRRが普及するまで待て

>>304
どーもありがとうです。さすがこのスレの住人だね。とても参考になります

idleで19と20Wの間をウロウロするようになった。Pcie SATAの方が若干消費電力が少ないようだ。

MAX出そうと思いつつAORUS PROを買ってしまったぜ

>>654
同じビデオカードを挿しても
Ryzenはintelより増えやすいのよねぇ・・・

これ初めて聞いたんすけど・・・まじで？
正直1030のヒートシンク触るとあったかいのが気になってます
1030ごときでアイドルでもあったかいのが、気になってる

+12Vのリプル40mV未満、電圧変動2%未満ならもう良質電源でいい

エアコンの1時間はPCの200時間ですし

>>899
RTXはアイドル時の燃費が悪いのですね